Protection des mineur·es : « La survie des enfants dépend de notre capacité à nous révolter » 

Dis­soute en même temps que l’Assemblée nationale le 9 juin dernier, cette com­mis­sion pour­rait être relancée ces prochaines semaines avec l’entrée en fonc­tion du nou­veau gou­verne­ment et la reprise des travaux par­lemen­taires. En France, ce sont 380 000 enfants qui sont suivi·es par les ser­vices de l’aide sociale à l’enfance (ASE). Mais le secteur manque cru­elle­ment de moyens et con­naît de graves dif­fi­cultés : un·e enfant vic­time de vio­lence meurt tous les cinq jours en France et 2 000 enfants dor­ment actuelle­ment à la rue, selon l’Unicef. Mer­cre­di 25 sep­tem­bre, des professionnel·les venu·es de toute la France ont man­i­festé à Paris pour dénon­cer le délabre­ment du secteur.

Quelle a été votre réac­tion à l’annonce de la com­po­si­tion du gou­verne­ment Barnier ?

On passe d’un min­istère des familles à un min­istère de la famille, et d’un min­istère de l’enfance à celui de la petite enfance unique­ment. Ce change­ment reflète bien une poli­tique de droite : il nie la diver­sité des mod­èles famil­i­aux et mar­que un dés­in­térêt pour les enfants de plus de 3 ans. Je ne m’attendais à rien d’autre venant de gens de droite. J’en viens même, à titre per­son­nel, à souhaiter la dis­pari­tion de ce min­istère, juste pour qu’on foute la paix aux enfants et qu’on arrête de rogn­er leurs droits !

Déjà, la dis­so­lu­tion de juin avait été choquante, car on savait que le Rassem­ble­ment nation­al pou­vait récupér­er des sièges à l’Assemblée nationale, voire accéder à Matignon. Si on a plus ou moins évité le pire, on se rend aujourd’hui compte que les macro­nistes et Les Répub­li­cains repren­nent des élé­ments de lan­gage ou de pro­gramme de l’extrême droite en matière de droits des enfants. Par exem­ple, sur la ques­tion de l’enfance en con­flit avec la loi [com­muné­ment appelée « jeunesse délin­quante »] il est ques­tion de sup­primer « l’excuse de minorité* ». Quant aux mineur·es non accompagné·es, ils et elles sont sou­vent perçu·es comme générateur·ices d’insécurité.

Je suis pes­simiste et ter­ri­fié par l’avenir. Le niveau de vio­lence ver­bale à l’égard des enfants dans le débat pub­lic est hal­lu­ci­nant, on se croirait revenu·es dans les années 1940 : [dans un dis­cours pronon­cé le 18 avril 2024 sur la « vio­lence des mineurs »] Gabriel Attal dis­ait atten­dre « un sur­saut d’autorité » et vouloir sanc­tion­ner les « élèves per­tur­ba­teurs » au moment du pas­sage de leurs diplômes. Déshu­man­is­er les jeunes et les enfants dans le débat pub­lic con­duit de fac­to à la mise en œuvre d’une poli­tique de dom­i­na­tion pure, où il ne s’agit plus pour les enfants que de se soumet­tre. Nous allons droit vers des poli­tiques de dres­sage.

Com­ment les militant·es des droits de l’enfant, dont vous faites par­tie, se repo­si­tion­nent-ils et elles face à ces attaques ?

À présent, nous ne pou­vons que ser­rer les dents et faire front com­mun. La sit­u­a­tion va con­tin­uer de se dégrad­er. La sup­pres­sion de 500 postes à la Pro­tec­tion judi­ci­aire de la jeunesse (PJJ) annon­cée en cati­mi­ni cet été vient en con­tra­dic­tion totale avec les dis­cours sur la lutte con­tre la délin­quance des mineur·es. Les per­son­nes qui nous gou­ver­nent dis­ent vouloir en faire une pri­or­ité tout en dépouil­lant de ses ressources l’administration qui est chargée de l’accompagnement de ces jeunes. Nous sommes tous·tes en alerte, et nous nous pré­parons au com­bat. En réal­ité, l’enjeu aujourd’hui n’est plus de nous bat­tre pour de nou­veaux droits, mais bien de ten­ter de con­serv­er ceux déjà acquis.

« UNE POLITIQUE DE DOMINATION PURE À L’ÉGARD DES ENFANTS »

La riposte a beau­coup de mal à s’organiser. C’est presque ce qui m’alerte le plus. Où est la révolte con­tre ces 500 postes sup­primés à la PJJ ? Nulle part. Nous sommes tou­jours frappé·es d’inertie. Jusqu’où va-t-il fal­loir aller pour qu’il y ait un sur­saut col­lec­tif ? Si les poli­tiques se per­me­t­tent de se com­porter de cette manière-là, c’est bien parce qu’en face nous sommes faibles, nous n’utilisons pas de moyens qui nous per­me­t­tent d’être audi­bles. Se serait-on per­mis, en plein cœur de l’été et des Jeux olympiques, de sup­primer 500 postes aux flics ? La survie des gamin·es aujourd’hui dépend de notre capac­ité d’action et de révolte en tant qu’adultes.

Que devient le Comité de vig­i­lance des enfants placé·es ? 

Il s’est mis en pause au moment de la dis­so­lu­tion, mais repren­dra son action si la com­mis­sion d’enquête par­lemen­taire est recréée. Cepen­dant, il faut pré­cis­er que les débuts de la com­mis­sion [au print­emps 2024] ont été très déce­vants : très peu de député·es ont assisté aux séances, les per­son­nes con­vo­quées pour être audi­tion­nées n’étaient pas tou­jours per­ti­nentes eu égard aux enjeux, et la rap­por­teure, la députée Isabelle San­ti­a­go (Par­ti social­iste), était peu impliquée. Nous avons con­staté une mécon­nais­sance totale du sys­tème de pro­tec­tion de l’enfance de la part des élu•es. Si cette com­mis­sion d’enquête doit revoir le jour, il faut impéra­tive­ment qu’il y ait un change­ment de per­son­nes à sa tête. Mar­i­anne Max­i­mi [députée insoumise, anci­enne édu­ca­trice spé­cial­isée] a déposé une propo­si­tion pour recréer la com­mis­sion. C’est une affaire à suiv­re…

* En France, un enfant ne peut être jugé respon­s­able de ses actes qu’à par­tir de 13 ans. Entre 13 et 18 ans, les peines reçues doivent être adap­tées à sa sit­u­a­tion et à son âge.

→ Retrou­vez les recom­man­da­tions ain­si que l’agenda de la rédac­tion juste ici.