Le ver­dict est tombé hier au procès des vio­leurs de Mazan. Dominique Peli­cot a été con­damné à la peine max­i­male, soit vingt ans de réclu­sion crim­inelle. Les 50 autres accusés ont écopé de peines inférieures aux réqui­si­tions du par­quet, allant de trois (dont deux avec sur­sis) à quinze ans de prison. Tout au long des audi­ences qui auront duré plus de trois mois, de nom­breux accusés ont affir­mé qu’ils n’avaient pas con­science de com­met­tre un viol. Dans cette dernière newslet­ter de notre série con­sacrée à ce procès his­torique, nous nous intéres­sons au pro­fil des auteurs de vio­lences sex­uelles, avec la psy­chi­a­tre Anne-Hélène Mon­cany. Et à ce que les pou­voirs publics met­tent – ou pas – en place pour prévenir ces vio­lences, les punir et éviter la récidive.

Depuis le 27 novem­bre, les plaidoiries des avocat·es de la défense se suc­cè­dent au procès dit des « vio­ls de Mazan ». Pour défendre la cinquan­taine d’hommes accusés de vio­ls aggravés sur Gisèle Peli­cot, certain·es n’hésitent pas à utilis­er la provo­ca­tion et l’agressivité. Dans cette deux­ième newslet­ter de notre série con­sacrée à ce procès, nous nous deman­dons jusqu’où peu­vent aller les avocat·es qui défend­ent les auteurs de vio­lences sex­uelles. Le droit à un procès équitable est-il con­cil­i­able avec le respect des par­ties civiles ?

« His­torique », « hors normes », « sans précé­dent »… Les adjec­tifs ne man­quent pas pour qual­i­fi­er le procès dit « des vio­ls de Mazan », qui vient d’entrer dans sa dernière ligne droite avec les plaidoiries des par­ties civiles. Pour doc­u­menter au mieux cette séquence judi­ci­aire, nous lui con­sacrons trois newslet­ters. Aujourd’hui, nous nous intéres­sons, avec la soci­o­logue Alice Debauche, à l’histoire de la lég­is­la­tion sur le viol et à ce que ce procès rap­pelle : l’ampleur du viol con­ju­gal et l’embarrassante banal­ité des pro­fils des vio­leurs.