« La diplomatie féministe doit être décoloniale et antifasciste »

Nous assis­tons à une véri­ta­ble démon­stra­tion vir­iliste de chefs d’État qui sem­blent dire qu’on ne peut exis­ter sur la scène inter­na­tionale qu’en tant que dom­i­nant ou dom­iné. Alors qu’ils sont la base de la diplo­matie, le dia­logue, la rai­son, le com­pro­mis ou le développe­ment de rela­tions fondées sur le respect sont perçus comme des com­porte­ments faibles et asso­ciés au féminin. C’est un type de diplo­matie qu’on peut qual­i­fi­er d’antiféministe. Au sujet du rap­proche­ment entre Don­ald Trump et Vladimir Pou­tine, cer­tains com­men­ta­teurs par­lent de « diplo­matie des bros » [pour broth­ers, « frères »], d’un boys club organ­isé en meute sur la scène inter­na­tionale, pour qui le monde est un ter­rain de jeu. Pour Trump comme pour d’autres dirigeants, adopter ce com­porte­ment revient à mon­tr­er pat­te blanche à Pou­tine et à s’aligner sur sa stratégie bru­tale, notam­ment lorsqu’il s’agit des droits des per­son­nes LGBTQIA+.

Juste­ment, peut-on revenir sur ce qu’est la diplo­matie fémin­iste ?

La diplo­matie fémin­iste con­siste à inté­gr­er une per­spec­tive de genre dans la poli­tique étrangère d’un pays. Elle s’appuie sur une poli­tique de coopéra­tion inter­na­tionale, notam­ment par une aide publique au développe­ment qui prend en compte les besoins et les expéri­ences spé­ci­fiques des femmes. Cette approche implique de con­sid­ér­er les enjeux d’égalité de genre comme trans­ver­saux dans les poli­tiques qui sont menées – défense des droits sex­uels et repro­duc­tifs, lutte con­tre les vio­lences basées sur le genre, réduc­tion des iné­gal­ités, paix et sécu­rité humaine…

Pour être effi­cace, la diplo­matie fémin­iste doit tra­vailler avec des ONG fémin­istes et avec la pop­u­la­tion civile. À l’Institut du Genre en Géopoli­tique (IGG), nous con­sid­érons qu’elle doit être inter­sec­tion­nelle et décolo­niale pour trans­former les struc­tures de pou­voir exis­tantes. Mais égale­ment antifas­ciste.

En févri­er 2025, le prési­dent argentin, Javier Milei, a sym­bol­ique­ment offert une tronçon­neuse à Elon Musk. Nous avons assisté aux saluts nazis répétés de ce dernier mais aus­si de l’ancien con­seiller de Don­ald Trump Steve Ban­non. Par­al­lèle­ment, l’administration Trump est en train de déman­tel­er l’Agence des États-Unis pour le développe­ment inter­na­tion­al (USAID). Con­crète­ment, com­ment la diplo­matie fémin­iste peut-elle se posi­tion­ner dans ce con­texte ?

Les mul­ti­ples crises économiques, poli­tiques, san­i­taires et envi­ron­nemen­tales affectent les femmes de manière dis­pro­por­tion­née : 80 % des per­son­nes déplacées à cause du change­ment cli­ma­tique sont des femmes ; elles ont 14 fois plus de risque de mourir lors d’une cat­a­stro­phe naturelle. La diplo­matie fémin­iste a un rôle cen­tral à jouer pour les défendre.

Par ailleurs, lors de son investi­ture, le prési­dent Trump a repris la for­mule « Drill, baby, drill ! » (« Fore, bébé, fore ! »), qui encour­age l’extractivisme et ren­voie métaphorique­ment à un acte de péné­tra­tion. Car l’exploitation de la terre va de pair avec l’exploitation des femmes. Mais il faut garder espoir : la diplo­matie fémin­iste struc­ture ses efforts à tra­vers des ini­tia­tives comme le Groupe de poli­tique étrangère fémin­iste (FFP+) de l’ONU, qui tra­vaille en col­lab­o­ra­tion avec la société civile, où les mou­ve­ments fémin­istes se dévelop­pent con­sid­érable­ment. Le rôle de la diplo­matie fémin­iste est de défendre les droits humains et les lib­ertés indi­vidu­elles. Tout ce que le fas­cisme déteste.

« En affir­mant sa puis­sance mil­i­taire tout en prô­nant une diplo­matie fémin­iste, la France envoie un mes­sage con­tra­dic­toire.  »

La France se présente sou­vent comme pio­nnière en matière de diplo­matie fémin­iste, tout en coopérant avec des parte­naires com­mer­ci­aux qui bafouent les droits des femmes, comme l’Arabie saou­dite ou Israël. N’y a‑t-il pas un risque que la diplo­matie fémin­iste soit unique­ment une vit­rine mar­ket­ing ?

Effec­tive­ment, de nom­breux pays revendi­quant une diplo­matie fémin­iste restent guidés par des intérêts géopoli­tiques et économiques qui desser­vent les droits des femmes. La France est le deux­ième expor­ta­teur d’armes au monde. Une activ­ité qui con­tribue directe­ment aux vio­lences subies par les femmes et les minorités dans cer­taines régions du monde. En affir­mant sa puis­sance mil­i­taire tout en prô­nant une diplo­matie fémin­iste, la France envoie un mes­sage con­tra­dic­toire.

À Gaza, les Pales­tini­ennes sont vic­times du silence com­plice des puis­sances occi­den­tales [selon l’ONU, les femmes et les enfants représen­tent près de 70 % des vic­times des bom­barde­ments israéliens]. Le revire­ment du prési­dent Macron sur l’arrêt des ventes d’armes à Israël en octo­bre 2024 est arrivé trop tard, et le sou­tien à Israël reste majori­taire. Cet immo­bil­isme s’explique, en France, par un con­texte de forte instru­men­tal­i­sa­tion de l’antisémitisme, d’extrême-droitisation du champ poli­tique et d’un traite­ment ultra émo­tion­nel de ces thé­ma­tiques depuis le 7 octo­bre 2023.

Le gou­verne­ment oppose un pré­ten­du réal­isme stratégique à un paci­fisme fémin­iste inap­plic­a­ble dans le réel. Cela illus­tre une vision du monde où la realpoli­tik et la poli­tique du « deux poids, deux mesures » pré­domine. Récem­ment, le min­istère de l’Europe et des Affaires étrangères a pub­lié une brochure afin de définir la diplo­matie fémin­iste de la France pour 2025–2030 : elle com­porte seule­ment huit pages et pro­pose des objec­tifs flous, sans plan d’action.

Mal­gré tout, dans un con­texte inter­na­tion­al où les droits des femmes sont de plus en plus men­acés, il reste cru­cial que cer­tains États défend­ent, même très impar­faite­ment, ces principes, car cela crée un effet d’entraînement entre les pays.